Efter inlämning av hemtenta:
Bytt är bytt kommer aldrig mer igen!!

När jag var liten hade vi en antologi som samlade skräcknoveller och spökhistorier, illustrerade av Hans Arnold. Min och min storasysters favorit var ”Gabriel-Ernst”, en historia om en pojke som hittas naken i skogen och tas om hand av en snäll äldre man, men det borde han ha låtit bli, gubben. Känn på namnet… Gabriel… Ernst… Skickar fortfarande kårar längs min ryggrad. Boken har jag inte sett på år och dagar, men både historien och Arnolds fantastiska teckningar har bitit sig kvar. Om det är någon som har boken och vill skanna in bilderna vore jag evigt tacksam.
Jag trodde aldrig att jag skulle kunna hitta historien igen, då jag inte mindes författarens namn, men tack vare lite Google-magi är vi nu återförenade. Och det är en bra historia. Läs den i sin helhet här.
Historiens brittiska författare heter Hector Hugh Munro (1870-1916), men skrev under pseudonymen Saki. Han kallas novellens mästare och häcklade sin samtid med sina vassa och makabra historier. Han dog i första världskriget, offer för en tysk prickskytt och hans sista ord sägs, ironiskt nog, ha blivit ”Put that bloody cigarette out!”.
Det jag försöker komma fram till är två saker. Jag kom att tänka på Gabriel-Ernst, då jag planerade ett blogginlägg om skräckserietidningar och skannade in denna bild från en fantastiskt läskig serieantologi som byggde vidare på myterna i filmen ”The Blair Witch Project”:
Jag har alltid tyckt den bilden är så sjukt skrämmande och har aldrig förstått varför. Nog för att det är något primitivt otäckt med människor som beter sig som djur, en styggelse skulle nog bibeln kalla det. Men jag insåg plötsligt var jag sett bilden tidigare. Den påminner starkt om en av Arnolds illustrationer av Gabriel-Ernst! Bilden har bitit sig kvar i mitt minne och kan fortfarande påverka mig. Otroligt. Ett barns starka upplever och fantasier fortsätter verkligen influera hela livet. (Jag förstår att detta skulle bli starkare om jag faktiskt hade Arnolds originalillustration att visa upp, men ni får tänka er in istället.)
Den andra saken jag tänkte på är att det är märkligt att historien skrämde mig så. Jag missförstod nämligen historiens upplösning som barn och trodde att Gabriel-Ernst faktiskt räddat den där lilla ungen från att drunkna. Varför var jag i så fall så rädd för honom? Måste vara Hans Arnolds fel…
Ibland så har man en massa briljanta blogginlägg i huvudet, som sedan inte blir så spännande när man väl får ner dem i skrift. Irriterande. Här är ett exempel som jag valt att inte publicera på bloggen:
Jag har spenderat en stor del av dagen på webbsidan Noveller, där vem som helst får lägga upp sina historier. Man skulle kunna tro att jag skulle ha något bättre för mig, men tji fick ni. Trollbunden har jag tagit del av dagens unga skribenters värld, deras tankar, drömmar och förhoppningar. Jag har läst berättelser om kloakingenjörer som löser deckarfall, omöjliga kärlekspar där killen alltid dör i slutet, galna reseskildringar, och så mina favoriter, märkliga skräckhistorier som slutar med ”- Konstig dröm… tänkte hon innan hon steg upp för att förbereda sig på en ny dag”.
Dagens ungdomar är alltså lika korkade som tidigare generationer, vilket är både en lättnad och en besvikelse. De mest iögonfallande novellerna som jag hittills läst var de som förde fram en ganska mossig moral, med predikande aborthistorier och, väldigt vanligt, stereotypa könsroller. Det är även en brist på sex och snusk på denna sida. Jag prövade flera av de traditionellt ”förbjudna” sökorden, men kammade i princip noll. Skärpning, litteratörer!
Ja ni märker, det började rinna ut i ett intet. Jag kom inte längre. Men kolla in sidan, den är rolig och uppdateras väldigt ofta.
1, Mitt första val är Penguins snygga utgåva av Paul Austers ”The New York Trilogy”, med ett omslag av serietecknaren Art Spiegelman (”Maus”, bl.a.).
Bokförlaget Penguin gav för några år sedan en rad av USA:s bästa indie-serietcknare i uppdrag att utforma deras bokserie Classics Deluxe Edition. Förutom Spiegelman, bjöds bland andra Daniel Clowes, norska Jason, Chris Ware, Thomas Ott och Seth in för att bidra med omslagsbilder. Mest värd att lyfta fram tycker jag dock Spiegelman är. Inte bara för att det är en sådan vacker bild, utan också för att han faktiskt gjort ett varsitt omslag till romanens tre delar: ”City of Glass”, ”Ghosts” och ”The Locked Room”, som han sedan arbetat in i sin omslagsteckning.
2. Omslagsfotot till Andrew Browns självbiografiska bok ”Fishing in Utopia: Sweden and the Future that Disappeared” är så melankolisk och suggestiv, precis som boken.
Andrew Brown är en brittisk journalist som bodde i Sverige under det optimistiska 70-talet, men lämnade landet under det bistra åttiotalet, då välfärdssamhället föll i bitar, Palme sköts och landets gränser öppnades för större europeiskt och amerikanskt inflytande. Han återkommer idag och finner ett förändrat land. Browns iakttagelser från både då och nu berör mig, gör mig lite ledsen och orolig av någon anledning. Det som gått förlorat i Sverige, dåtidens drömmar, synsätt och förhoppningar, har jag aldrig varit en del av och jag vet inte om jag saknar det heller. Men det vi fått istället kan kännas så cyniskt, ihåligt, tomt. Sverige har förlorat sin naivitet, sin uppblåsthet (ja, till en viss gräns), men har istället importerat någon annans ideal och världsbild. Kan man sakna något som man spenderat hela sitt liv flyende från?
3. Det här är det värsta omslag jag sett. Jag förstår inte folk som sätter ett vanligt, tråkigt foto på framsidan av sin bok, men det här är något utöver det vanliga.
Blicken. Håret. Ungen.
Sist av alla i Sverige har jag denna vecka läst en deckare av Arnaldur Indriðason, ”Glasbruket” heter den. Den var sådär. Det är en ganska enkel historia: en man blir mördad och en grinig gammal polis med struligt privatliv måste lägga ihop ledtrådarna. Lösningen på gåtan finner han i det förflutna. Whoop-dee-doo…
Styrkan i historien ligger i det att berättelsen är djupt rotad i det isländska samhället och dess historia. Den skulle inte kunna utspelas någon annanstans, vilket jag tycker är intressant. Island som ett historiskt sett relativt slutet samhälle är viktigt för både deckarens upplägg och upplösning.
En sak som stör mig något otroligt är dock att boken öppnas med ett citat:
”’Hela historien är som en enda stor Nordmyr’, Erlendur Sveinsson, kriminalpolis”
Erlendur är dock bokens huvudkaraktär och eh, finns inte i verkligheten. Jag förstår verkligen inte hur en författare tänker som citerar sina egna karaktärer. De citerar ju alltså sig själva. Det känns så uppblåst och märkligt. Är Indriðason verkligen så nöjd med den där lilla repliken? Kunde han inte hitta något passande ur typ ”Niáls saga” eller något? Jag hajar inte.
Här är mina svar på en enkät som Bokbabbel fixat ihop. Man ska beskriva sitt liv med hjälp av boktitlarna i sin bokhylla och det gör jag så gärna:
Är du man eller kvinna?
Men and cartoons (Jonathan Lethem)
Beskriv dig själv
Fumlig (Jeffrey Brown)
Hur mår du?
Soon I will be invincible (Austin Grossman)
Beskriv stället du bor på
We have always lived in the castle (Shirley Jackson)
Vart skulle du vilja resa?
Döden i Venedig (Thomas Mann)
Beskriv din(a) bästa vän(ner)
A confederacy of dunces (John Kennedy Toole)
Vilken är din favoritfärg?
Kvinna i grönt (Arnaldur Indridason)
Hurdant väder är det just nu?
En helvetets vinter (Daniel Woodrell)
Vilken är din favoritårstid?
Sommarboken (Tove Jansson)
Om ditt liv vore ett tv-program, vad skulle det heta?
Nybuskis (Simon Gärdenfors)
Vad betyder livet för dig?
Kvällarna på Pärlan (Claes Hylinger)
Hurdant är ditt parförhållande?
Så länge vi båda andas (Stephanie Meyer)
Vad är du rädd för?
De besatta (Witold Gombrowicz)
Dagens aforism
Håll med eller håll käft (Åsa Linderborg)
Vilket råd skulle du vilja ge?
Almanacka (Kristofer Flensmarck)
Hur skulle du vilja dö?
Levande begravd (Peter James)
Ditt motto
100 höjdare (Hammar & Wikingsson)